Princípios do sistema de negociação.
Os acordos da OMC são longos e complexos porque são textos jurídicos que cobrem uma ampla gama de atividades. Eles lidam com: agricultura, têxteis e vestuário, bancos, telecomunicações, compras governamentais, padrões industriais e segurança de produtos, regulamentações de saneamento de alimentos, propriedade intelectual e muito mais. Mas vários princípios simples e fundamentais são executados em todos esses documentos. Esses princípios são a base do sistema comercial multilateral.
Um olhar mais atento a esses princípios:
Mais informações introdutórias.
Comércio sem discriminação.
1. A nação mais favorecida (NMF): tratar as outras pessoas igualmente De acordo com os acordos da OMC, os países normalmente não podem discriminar entre seus parceiros comerciais. Conceda a alguém um favor especial (tal como uma taxa de direitos aduaneiros mais baixa para um dos seus produtos) e terá de fazer o mesmo para todos os outros membros da OMC.
Este princípio é conhecido como tratamento da nação mais favorecida (MFN) (ver caixa). É tão importante que é o primeiro artigo do Acordo Geral sobre Tarifas e Comércio (GATT), que rege o comércio de mercadorias. A NMF é também uma prioridade no Acordo Geral sobre Comércio de Serviços (GATS) (Artigo 2) e no Acordo sobre Aspectos dos Direitos de Propriedade Intelectual Relacionados ao Comércio (TRIPS) (Artigo 4), embora em cada acordo o princípio seja tratado de forma ligeiramente diferente . Juntos, esses três acordos abrangem as três principais áreas de comércio tratadas pela OMC.
Algumas exceções são permitidas. Por exemplo, os países podem estabelecer um acordo de livre comércio que se aplique somente a bens comercializados dentro do grupo - discriminando bens de fora. Ou podem dar aos países em desenvolvimento acesso especial aos seus mercados. Ou um país pode levantar barreiras contra produtos que são considerados como sendo negociados injustamente de países específicos. E nos serviços, os países são autorizados, em circunstâncias limitadas, a discriminar. Mas os acordos só permitem essas exceções sob condições estritas. Em geral, MFN significa que toda vez que um país reduz uma barreira comercial ou abre um mercado, tem que fazê-lo pelos mesmos bens ou serviços de todos os seus parceiros comerciais - sejam eles ricos ou pobres, fracos ou fortes.
2. Tratamento nacional: Tratar estrangeiros e moradores da região igualmente Os bens importados e produzidos localmente devem ser tratados igualmente - pelo menos depois que as mercadorias estrangeiras tenham entrado no mercado. O mesmo se aplica aos serviços estrangeiros e domésticos e às marcas comerciais estrangeiras e locais, direitos autorais e patentes. Este princípio de “tratamento nacional” (dando aos outros o mesmo tratamento que os próprios nacionais) também é encontrado em todos os três acordos principais da OMC (Artigo 3 do GATT, Artigo 17 do GATS e Artigo 3 do TRIPS), embora mais uma vez o princípio é tratado de forma ligeiramente diferente em cada um deles.
O tratamento nacional só se aplica quando um produto, serviço ou item de propriedade intelectual entrar no mercado. Portanto, a cobrança de um imposto alfandegário sobre uma importação não é uma violação do tratamento nacional, mesmo que os produtos produzidos localmente não recebam uma taxa equivalente.
Comércio livre: gradualmente, através da negociação.
A redução das barreiras comerciais é um dos meios mais óbvios de incentivar o comércio. As barreiras em causa incluem direitos aduaneiros (ou tarifas) e medidas como proibições de importação ou quotas que restringem as quantidades de forma seletiva. De tempos em tempos, outras questões, como a burocracia e as políticas cambiais, também foram discutidas.
Desde a criação do GATT, em 1947-48, houve oito rodadas de negociações comerciais. Uma nona rodada, no âmbito da Agenda de Desenvolvimento de Doha, está em andamento. Inicialmente, eles se concentraram na redução de tarifas (tarifas alfandegárias) sobre bens importados. Como resultado das negociações, em meados da década de 1990, as tarifas dos países industrializados sobre os produtos industriais haviam caído de forma constante para menos de 4%.
Mas, na década de 1980, as negociações se expandiram para abranger as barreiras não-tarifárias sobre mercadorias e para as novas áreas, como serviços e propriedade intelectual.
Abrir mercados pode ser benéfico, mas também requer ajustes. Os acordos da OMC permitem que os países introduzam mudanças gradualmente, através de “liberalização progressiva”. Os países em desenvolvimento geralmente recebem mais tempo para cumprir suas obrigações.
Previsibilidade: através de vinculação e transparência.
Às vezes, prometer não levantar uma barreira comercial pode ser tão importante quanto diminuir uma, porque a promessa dá às empresas uma visão mais clara de suas oportunidades futuras. Com estabilidade e previsibilidade, o investimento é incentivado, empregos são criados e os consumidores podem desfrutar plenamente dos benefícios da concorrência - escolha e preços mais baixos. O sistema multilateral de comércio é uma tentativa dos governos de tornar o ambiente de negócios estável e previsível.
A Rodada Uruguai aumentou as ligações.
Percentagens das tarifas consolidadas antes e depois das conversações de 1986-94.
Teoria do sistema do comércio mundial
Immanuel Wallerstein [1974] O sistema do mundo moderno: a agricultura capitalista e as origens da economia mundial européia no século XVI. Nova York: Academic Press.
Em seu livro O sistema do mundo moderno: agricultura capitalista e as origens da economia mundial européia no século XVI, Immanual Wallerstein desenvolve uma estrutura teórica para entender as mudanças históricas envolvidas na ascensão do mundo moderno. O sistema mundial moderno, essencialmente capitalista, seguiu a crise do sistema feudal e ajudou a explicar a ascensão da Europa Ocidental à supremacia mundial entre 1450 e 1670. Segundo Wallerstein, sua teoria possibilita uma compreensão abrangente das manifestações externas e internas. do processo de modernização durante este período e possibilita comparações analiticamente sólidas entre diferentes partes do mundo.
Antes do século XVI, quando a Europa Ocidental empreendeu um caminho de desenvolvimento capitalista, o feudalismo & # 148; dominada pela sociedade da Europa Ocidental. Entre 1150 e 1300, tanto a população como o comércio expandiram-se dentro dos limites do sistema feudal. No entanto, entre 1300 e 1450, essa expansão cessou, criando uma grave crise econômica. Segundo Wallerstein, a crise feudal foi provavelmente precipitada pela interação dos seguintes fatores:
A produção agrícola caiu ou permaneceu estagnada. Isso significava que o peso dos produtores camponeses aumentava à medida que a classe dominante se expandia. O ciclo econômico da economia feudal atingiu seu nível ótimo; depois a economia começou a encolher. Uma mudança nas condições climatológicas diminuiu a produtividade agrícola e contribuiu para um aumento das epidemias dentro da população.
Wallerstein argumenta que a Europa se moveu em direção ao estabelecimento de uma economia mundial capitalista, a fim de garantir o crescimento econômico contínuo. No entanto, isso implicou a expansão da dimensão geográfica do mundo em questão, o desenvolvimento de diferentes modos de controle do trabalho e a criação de mecanismos de estado relativamente fortes nos estados da Europa Ocidental. Em resposta à crise feudal, no final do século XV e início do século XVI, o sistema econômico mundial emergiu. Esta foi a primeira vez que um sistema econômico englobou grande parte do mundo com ligações que superaram as fronteiras nacionais ou outras fronteiras políticas. A nova economia mundial diferia dos sistemas do império anterior porque não era uma unidade política única. Os impérios dependiam de um sistema de governo que, através de monopólios comerciais combinados com o uso da força, direcionava o fluxo de bens econômicos da periferia para o centro. Os impérios mantinham limites políticos específicos, dentro dos quais eles mantinham o controle através de uma extensa burocracia e um exército permanente. Somente as técnicas do capitalismo moderno permitiram que a economia mundial moderna, ao contrário das tentativas anteriores, se estendesse além das fronteiras políticas de qualquer império. / p>
O novo sistema capitalista mundial baseava-se em uma divisão internacional do trabalho que determinava as relações entre diferentes regiões, bem como os tipos de condições de trabalho dentro de cada região. Nesse modelo, o tipo de sistema político também estava diretamente relacionado ao posicionamento de cada região dentro da economia mundial. Como base de comparação, Wallerstein propõe quatro categorias diferentes, core, semiperiferia, periferia e externa, nas quais todas as regiões do mundo podem ser colocadas. As categorias descrevem a posição relativa de cada região dentro da economia mundial, bem como certas características políticas e econômicas internas.
As regiões centrais beneficiaram-se mais da economia mundial capitalista. Durante o período em discussão, grande parte do noroeste da Europa (Inglaterra, França, Holanda) se desenvolveu como a primeira região central. Politicamente, os estados dentro desta parte da Europa desenvolveram governos centrais fortes, burocracias extensivas e grandes exércitos mercenários. Isso permitiu que a burguesia local obtivesse controle sobre o comércio internacional e extraísse excedentes de capital desse comércio para seu próprio benefício. À medida que a população rural se expandia, o pequeno mas crescente número de assalariados sem terra oferecia trabalho para fazendas e atividades manufatureiras. A mudança das obrigações feudais para as rendas financeiras depois da crise feudal encorajou a ascensão de agricultores independentes ou pequenos, mas expulsou muitos outros camponeses da terra. Esses camponeses empobrecidos muitas vezes se mudavam para as cidades, fornecendo mão-de-obra barata essencial para o crescimento da produção urbana. A produtividade agrícola aumentou com o crescente predomínio do agricultor independente de orientação comercial, o aumento do pastoreio e a melhoria da tecnologia agrícola.
No outro extremo da escala, estavam as zonas periféricas. Essas áreas careciam de governos centrais fortes ou eram controladas por outros estados, exportavam matérias-primas para o núcleo e dependiam de práticas trabalhistas coercitivas. O núcleo expropriou grande parte do excedente de capital gerado pela periferia através de relações comerciais desiguais. Duas áreas, a Europa Oriental (especialmente a Polônia) e a América Latina, exibiram características de regiões periféricas. Na Polônia, os reis perderam o poder para a nobreza à medida que a região se tornou um importante exportador de trigo para o resto da Europa. Para ganhar mão-de-obra barata e facilmente controlada, os senhores de terra obrigaram os trabalhadores rurais a uma segunda servidão. em suas propriedades comerciais. Na América Latina, as conquistas espanholas e portuguesas destruíram estruturas de autoridade indígena e substituíram-nas por burocracias fracas sob o controle desses estados europeus. Poderosos proprietários locais de origem hispânica tornaram-se fazendeiros capitalistas aristocráticos. A escravização das populações nativas, a importação de escravos africanos e as práticas coercitivas de trabalho, como a encomienda e o trabalho forçado com minas, tornaram possível a exportação de matérias-primas baratas para a Europa. Os sistemas de trabalho em ambas as áreas periféricas diferiam das formas anteriores na Europa medieval, na medida em que eram estabelecidas para produzir bens para uma economia capitalista mundial e não apenas para consumo interno. Além disso, a aristocracia tanto na Europa Oriental quanto na América Latina enriqueceu com sua relação com a economia mundial e pôde aproveitar a força de uma região central para manter o controle.
Entre os dois extremos estão as semiperiferias. Essas áreas representavam regiões centrais em declínio ou periferias que tentavam melhorar sua posição relativa no sistema econômico mundial. Eles também costumavam servir de intermediários entre o núcleo e as periferias. Como tal, semi-periferias exibiram tensões entre o governo central e uma forte classe local de terras. Bons exemplos de núcleos em declínio que se tornaram semiperiferias durante o período em estudo são Portugal e Espanha. Outras semiperiferias nessa época eram a Itália, o sul da Alemanha e o sul da França. Economicamente, essas regiões mantinham acesso limitado, porém em declínio, ao sistema bancário internacional e à produção de produtos manufaturados de alta qualidade e alto custo. Ao contrário do núcleo, no entanto, eles não conseguiram predominar no comércio internacional e, portanto, não se beneficiaram na mesma medida que o núcleo. Com uma economia rural capitalista fraca, os latifundiários em semi-periferia recorreram à parceria. Isso diminuiu o risco de quebra de safra para os proprietários de terras, e tornou possível ao mesmo tempo aproveitar os lucros da terra, bem como o prestígio da propriedade fundiária.
De acordo com Wallerstein, as semiperiferias eram exploradas pelo núcleo, mas, como no caso dos impérios americanos da Espanha e de Portugal, muitas vezes eram exploradores das próprias periferias. A Espanha, por exemplo, importou prata e ouro de suas colônias americanas, obtidas em grande parte através de práticas trabalhistas coercitivas, mas a maior parte dessa espécie foi para pagar produtos manufaturados de países centrais como Inglaterra e França, em vez de incentivar a formação de um setor manufatureiro nacional. .
Essas áreas mantinham seus próprios sistemas econômicos e, na maior parte, conseguiram permanecer fora da moderna economia mundial. A Rússia se encaixa bem nesse caso. Diferentemente da Polônia, o trigo da Rússia serviu principalmente para abastecer seu mercado interno. Negociou com a Ásia e também com a Europa; o comércio interno permaneceu mais importante do que o comércio com regiões externas. Além disso, o poder considerável do Estado russo ajudou a regular a economia e limitou a influência comercial estrangeira.
O desenvolvimento da moderna economia mundial durou séculos, durante os quais diferentes regiões mudaram sua posição relativa dentro desse sistema. Wallerstein divide a história do sistema capitalista mundial em quatro estágios, que para nossos propósitos podem ser simplificados e divididos em duas fases básicas:
Este período segue a ascensão do sistema mundial moderno entre 1450-1670. Quando o Império Habsburgo não conseguiu converter a economia mundial emergente em um império mundial, todos os estados europeus ocidentais tentaram fortalecer suas respectivas posições dentro do novo sistema mundial. Para realizar esse movimento, a maioria dos estados consolidou seus recursos econômicos e sociais políticos internos:
Burocratização. Este processo ajudou o poder limitado mas crescente do rei. Ao aumentar o poder estatal de arrecadar impostos, os reis acabaram aumentando o poder estatal para tomar dinheiro emprestado e, assim, expandir ainda mais a burocracia estatal. No final deste estágio, o monarca tornou-se o poder supremo e instituiu o que tem sido chamado de "monarquia absoluta".
Homogeneização da população local. Para sublinhar o envolvimento do estado no novo sistema capitalista e encorajar o surgimento de grupos capitalistas indígenas, muitos estados centrais expulsaram as minorias. Esses grupos capitalistas independentes, sem laços locais profundamente enraizados, eram vistos como ameaças ao desenvolvimento de estados centrais fortes. Os judeus na Inglaterra, Espanha e França foram todos expulsos com a ascensão da monarquia absoluta. Da mesma forma, os protestantes, que freqüentemente eram os comerciantes nos países católicos, descobriram que eram alvos da Igreja Católica. A Igreja Católica, uma instituição transnacional, encontrou o desenvolvimento do capitalismo e o fortalecimento do estado ameaçador.
Expansão da milícia para apoiar a monarquia centralizada e proteger o novo estado de invasões.
O conceito de absolutismo introduzido nessa época relacionava-se à relativa independência do monarca das leis previamente estabelecidas. Essa distinção libertou o rei das leis feudais anteriores.
Diversificação das atividades econômicas para maximizar os lucros e fortalecer a posição da burguesia local. Em 1640, os estados do noroeste da Europa garantiram sua posição como estados centrais da economia emergente. A Espanha e o norte da Itália declinaram para o status de semi-periferia, enquanto o nordeste da Europa e a América ibérica se tornaram zonas periféricas. A Inglaterra ganhou terreno firmemente em direção ao status central.
Durante este período, os trabalhadores na Europa experimentaram uma queda dramática nos salários. Essa queda salarial caracterizou a maioria dos centros europeus do capitalismo, com exceção das cidades do norte e do centro da Itália e da Flandres. A razão para essa exceção era que essas cidades eram centros de comércio relativamente mais antigos, e os trabalhadores formaram fortes grupos político-econômicos. A resistência dos trabalhadores derrubou a capacidade dos empregadores de acumular o grande excedente necessário para o avanço do capitalismo. Entretanto, os empregadores de outras partes da Europa aproveitaram o atraso salarial acumulando grandes excedentes de investimento.
O comércio de longa distância com as Américas e o Oriente proporcionou enormes lucros, superiores a 200% -300%, para uma pequena elite mercantil. Comerciantes menores não podiam esperar entrar nesse lucro sem capital substancial e alguma ajuda estatal. Eventualmente, os lucros do comércio transatlântico diminuíram e fortaleceram os comerciantes. manter a agricultura e as indústrias europeias. Comerciantes com poder suficiente acumularam lucros através da compra de bens antes de sua produção. Ao controlar os custos dos produtos acabados, os comerciantes poderiam estender sua margem de lucro e controlar os mercados internos. Esta classe mercantil poderosa forneceu o capital necessário para a industrialização dos estados centrais europeus.
Etapas 3 e 4 (século XVIII e além)
O capitalismo industrial, e não o agrícola, representava essa era. Com a ênfase da mudança na produção industrial, as seguintes reações caracterizaram esse período.
Estados europeus participaram de exploração ativa para a exploração de novos mercados.
Sistemas mundiais competitivos, como o sistema do Oceano Índico, foram absorvidos pelo sistema mundial europeu em expansão. Com a independência dos países latino-americanos, estas áreas, bem como zonas previamente isoladas no interior do continente americano, entraram como zonas periféricas na economia mundial. Ásia e África entraram no sistema no século XIX como zonas periféricas.
A inclusão da África e dos continentes asiáticos como zonas periféricas aumentou o excedente disponível, permitindo que outras áreas, como os EUA e a Alemanha, aumentem seu status central.
Durante essa fase, as regiões centrais passaram de uma combinação de interesses agrícolas e industriais para preocupações puramente industriais. Entre 1700, a Inglaterra foi o principal produtor industrial da Europa, bem como o líder na produção agrícola. Em 1900, apenas 10% da população da Inglaterra estava engajada na agricultura.
Nos anos 1900, com a mudança para a manufatura, as áreas centrais incentivaram o surgimento de indústrias em zonas periféricas e semi-periféricas, de modo que pudessem vender máquinas para essas regiões.
A economia mundial capitalista, como imaginada por Wallerstein, é um sistema dinâmico que muda com o tempo. No entanto, alguns recursos básicos permanecem em vigor. Talvez o mais importante seja que, quando se examina a dinâmica desse sistema, as regiões centrais do noroeste da Europa claramente se beneficiaram mais desse arranjo. Através de lucros extremamente altos obtidos com o comércio internacional e de uma troca de bens manufaturados por matérias-primas da periferia (e, em menor escala, das semiperiféricas), o núcleo se enriqueceu à custa das economias periféricas. Isso, é claro, não significava que todos na periferia se tornassem mais pobres ou que todos os cidadãos das regiões centrais se tornassem mais ricos como resultado. Na periferia, os latifundiários, por exemplo, freqüentemente obtinham grande riqueza à custa de seus trabalhadores coagidos e mal-pagos, já que os proprietários de terras podiam expropriar a maior parte do excedente de seus trabalhadores para si mesmos. Por sua vez, nas regiões centrais, muitos dos habitantes rurais, cada vez mais sem terra e forçados a trabalhar como trabalhadores assalariados, pelo menos inicialmente viram um declínio relativo em seu padrão de vida e na segurança de sua renda. No geral, certamente, Wallerstein vê o desenvolvimento da economia mundial capitalista como prejudicial para uma grande proporção da população mundial.
Através dessa teoria, Wallerstein tenta explicar por que a modernização teve efeitos tão amplos e diferentes sobre o mundo. Ele mostra como as condições políticas e econômicas após o colapso do feudalismo transformaram o noroeste da Europa em poder comercial e político predominante. A expansão geográfica da economia mundial capitalista alterou os sistemas políticos e as condições de trabalho onde quer que fosse capaz de penetrar. Embora o funcionamento da economia mundial pareça criar disparidades cada vez maiores entre os vários tipos de economias, a relação entre o núcleo e sua periferia e semi-periferia permanece relativa, não constante. Vantagens tecnológicas, por exemplo, podem resultar em uma expansão da economia mundial em geral e precipitar mudanças em algumas áreas periféricas ou semi-periféricas. No entanto, Wallerstein afirma que uma análise da história do sistema capitalista mundial mostra que ela provocou um desenvolvimento distorcido no qual as disparidades econômicas e sociais entre setores da economia mundial aumentaram, em vez de proporcionar prosperidade para todos.
Teoria do sistema do comércio mundial
A globalização é o processo, completado no século XX, pelo qual o sistema-mundo capitalista se espalha pelo mundo real. Desde que esse sistema mundial manteve algumas de suas principais características ao longo de vários séculos, a globalização não constitui um fenômeno novo. Na virada do século XXI, a economia mundial capitalista está em crise; portanto, de acordo com o principal proponente da teoria, a atual "celebração ideológica da chamada globalização é, na verdade, o canto do cisne de nosso sistema histórico" (I. Wallerstein, Utopistics, 1998: 32).
O moderno sistema mundial se originou por volta de 1500. Em partes da Europa ocidental, uma crise de longo prazo do feudalismo deu lugar à inovação tecnológica e ao surgimento de instituições de mercado. Avanços na produção e incentivos para o comércio de longa distância estimularam os europeus a chegar a outras partes do globo. Força militar e meios de transporte superiores permitiram estabelecer laços econômicos com outras regiões que favoreciam a acumulação de riqueza no núcleo europeu. Durante o "longo século XVI", os europeus estabeleceram assim uma divisão ocupacional e geográfica do trabalho, na qual a produção intensiva em capital era reservada aos países centrais, enquanto as áreas periféricas forneciam mão-de-obra e matérias-primas de baixa qualificação. A relação desigual entre o núcleo europeu e a periferia não-europeia inevitavelmente gerou um desenvolvimento desigual. Algumas regiões da "semiperiferia" moderaram essa desigualdade servindo como um amortecedor. Os Estados também desempenharam um papel crucial na manutenção da estrutura hierárquica, uma vez que ajudaram a direcionar os lucros para os produtores monopolistas no núcleo e protegeram a economia capitalista geral (por exemplo, reforçando os direitos de propriedade e protegendo as rotas comerciais). A qualquer momento, um determinado estado pode ter influência hegemônica como líder tecnológico e militar, mas nenhum estado pode dominar o sistema: é uma economia mundial na qual os estados estão obrigados a competir. Enquanto os europeus começaram com apenas pequenas vantagens, eles os exploraram para remodelar o mundo em sua imagem capitalista. O mundo como um todo agora se dedica à acumulação interminável e à busca de lucros com base na troca de um mercado que trata os bens e o trabalho como commodities.
No século XX, o sistema mundial atingiu seu limite geográfico com a extensão dos mercados capitalistas e o sistema estatal para todas as regiões. Também testemunhou a ascensão dos Estados Unidos como uma potência hegemônica - que viu sua relativa força econômica e política diminuir desde os últimos anos da Guerra Fria. Os estados recentemente independentes e os regimes comunistas desafiaram o controle central ao longo do século, e alguns países anteriormente periféricos melhoraram seu status econômico, mas nada disso abalou as premissas de um sistema que, de fato, estava se tornando mais polarizado economicamente. A ideologia do liberalismo do século XIX, que sustentava a esperança de direitos individuais iguais e progresso econômico para todos dentro dos Estados, tornou-se dominante na vigésima, mas perdeu influência depois de 1968. Tais desenvolvimentos do século XX prepararam o terreno para Wallerstein. chama um período de transição. Novas crises de contração não podem mais ser resolvidas pela exploração de novos mercados; o declínio econômico estimulará a luta no núcleo; os desafios ao domínio central ganharão força na ausência de um poder hegemônico forte e de uma ideologia globalmente aceita; polarização irá empurrar o sistema para o ponto de ruptura. Embora essa transição caótica possa não produzir um mundo mais igual e democrático, significa o fim da globalização capitalista.
Definição. Um sistema-mundo é qualquer sistema social histórico de partes interdependentes que formam uma estrutura limitada e operam de acordo com regras distintas, ou "uma unidade com uma única divisão do trabalho e múltiplos sistemas culturais" (1974a: 390). Três casos concretos se destacam: mini-sistemas, impérios mundiais e economias mundiais. O moderno sistema mundial é uma economia mundial: é "maior que qualquer unidade política definida juridicamente" e "a ligação básica entre suas partes é econômica" (1974b: 15). É uma economia mundial capitalista porque a acumulação de capital privado, através da exploração na produção e venda para obter lucro num mercado, é a sua força motriz; é "um sistema que opera sobre a primazia da acumulação interminável de capital através da mercantilização eventual de tudo" (1998: 10).
Característica chave . A economia-mundo capitalista não tem um único centro político: "tem sido capaz de florescer precisamente porque [tem] dentro de si não uma, mas uma multiplicidade de sistemas políticos", que deu aos capitalistas "uma liberdade de manobra estruturalmente baseada "e" tornou possível a constante expansão do sistema mundial "(1974b: 348).
Origem O moderno sistema mundial tem sua origem na economia mundial européia criada no final do século XV e início do século XVI (1974b: 15), mas consolidada apenas em sua forma atual em meados do século XVII (1974a: 401). A crise do feudalismo criou forte motivação para buscar novos mercados e recursos; A tecnologia deu aos europeus uma base sólida para a exploração (1974b: 39). Partes da Europa Ocidental exploraram inicialmente pequenas diferenças, através da especialização em atividades centrais ao comércio mundial, a fim de obter uma grande vantagem (1974b: 98).
Estrutura. O sistema consiste em uma única divisão do trabalho dentro de um mercado mundial, mas contém muitos estados e culturas. O trabalho é dividido entre partes funcionalmente definidas e geograficamente distintas organizadas em uma hierarquia de tarefas ocupacionais (1974b: 349-50). Os estados centrais concentram-se na produção de alta qualificação e capital intensivo; eles são fortes militarmente; eles se apropriam de grande parte do excedente de toda a economia mundial (1974a: 401). As áreas periféricas concentram-se na produção de mão-de-obra pouco especializada, com baixa qualificação e na extração de matérias-primas; eles têm estados fracos. Áreas semiperiféricas são menos dependentes do núcleo do que periféricas; eles têm economias mais diversificadas e estados mais fortes. Nos primeiros séculos de desenvolvimento do sistema mundial, o Noroeste da Europa constituía o núcleo, a Europa mediterrânea, a semiperiferia, e a Europa Oriental e o hemisfério ocidental (e partes da Ásia), a periferia (1974a: 400-1). No final do século XX, o núcleo compreendia os países ricos e industrializados, inclusive o Japão; a semiperiferia incluía muitos estados independentes de longa data fora do Ocidente; colônias pobres, recentemente independentes constituíram principalmente a periferia.
Estados fortes em áreas centrais - isto é, aqueles que são militarmente fortes em relação a outros e também não dependem de nenhum grupo dentro do estado (1974b: 355) - preservam os interesses de classes economicamente poderosas, absorvem perdas econômicas e ajudam a manter a economia. dependência de áreas periféricas. As áreas semiperiféricas são um "elemento estrutural necessário" no sistema porque "elas desviam parcialmente as pressões políticas que grupos localizados primariamente em áreas periféricas poderiam de outra forma direcionar contra estados centrais" (1974b: 349-50), evitando assim a oposição unificada. A ideologia compartilhada solidifica o compromisso dos grupos dirigentes com o sistema; eles devem acreditar nos "mitos" do sistema e sentir que "seu próprio bem está envolvido na sobrevivência do sistema como tal" (1974a: 404). Estratos inferiores não precisam sentir nenhuma lealdade particular; no entanto, eles tendem a se incorporar às culturas nacionalmente unificadas criadas pelos grupos governantes, começando nos estados centrais (1974b: 349). Uma ideologia para o sistema como um todo só se desenvolveu mais tarde: "A ideologia do liberalismo tem sido a geocultura global desde meados do século XIX" (1998: 47). Diferentes formas de controle trabalhista e trabalhista atendem a diferentes tipos de produção, distribuídas pelas três principais zonas; historicamente, incluíam trabalho assalariado, arrendatário, servidão e escravidão (1974b: 86-7). O status e as recompensas correspondem à hierarquia das tarefas: "cruamente, aqueles que criam mão de obra sustentam aqueles que cultivam alimentos que sustentam aqueles que cultivam outras matérias-primas que sustentam os envolvidos na produção industrial" (1974b: 86).
Expansão com base na vantagem europeia e características estruturais do sistema. No período de 1733-1817, a economia mundial européia "começou a incorporar vastas novas zonas na divisão efetiva do trabalho que abrangeu" (1989: 129) - ou seja, o subcontinente indiano, o império otomano, o império russo e o Ocidente. África. "O sistema mundial moderno tornou-se geograficamente global apenas na segunda metade do século XIX, e foi somente na segunda metade do século XX que os cantos internos e regiões mais remotas do globo foram efetivamente integrados" ( 1998: 9). Como resultado, a maioria das mercadorias são commodities de mercado e a maioria dos trabalhadores é trabalho assalariado em todos os lugares. Crises cíclicas que ocorrem quando, após períodos de inovação e expansão, as taxas de lucro reduzidas e o esgotamento dos mercados levam à recessão e à estagnação, a serem seguidos por um novo período de acumulação. Isso se reflete em "ondas" de décadas de taxas de crescimento crescentes ou em declínio. Mudanças no domínio de um poder para outro devido aos avanços na produtividade, à fragilidade do monopólio e ao sucesso na guerra (cf. 1995: 26-7). A Holanda foi um "hegemon" em meados do século XVII, o Reino Unido em meados do século XIX, os EUA em meados do século XX (1995: 25). Períodos de liderança clara se alternam com a luta no núcleo. Resistência por movimentos anti-sistêmicos que podem levar a mudanças de regime, mudanças ideológicas e alternativas ao sistema. A força anti-sistêmica mais notável dos últimos dois séculos foi o socialismo, que forçou os estados centrais a redistribuir a riqueza e apoiou a formação de estados que desafiavam a economia mundial capitalista. Transição de um tipo de sistema para outro devido a contradições que não podem ser contidas. A economia mundial capitalista é uma configuração histórica e, portanto, está fadada a ser superada. Crises mais intensas em um sistema agora totalmente global, que é menos capaz de enfrentar essas crises com meios tradicionais, levarão à transformação.
"Entramos na crise deste sistema ... uma transição histórica" (1998: 32-3). Mas a direção do sistema não é clara: "Estamos frente a frente com a incerteza" (2000: 6). A principal razão é que a economia mundial está em uma fase de recessão e estagnação, cada vez mais refletida na agitação social (1995: 19, 29). "As limitações estruturais ao processo de acumulação interminável de capital que governa nosso mundo existente ... estão surgindo atualmente como um freio ao funcionamento do sistema ... [Eles] estão criando um caos estruturalmente situação [...] [A] nova ordem surgirá deste caos durante um período de cinquenta anos "(1998: 89-90). A hegemonia dos EUA está em declínio desde 1970 (1995: 15 e segs.), Aumentando a probabilidade de luta no núcleo. As velhas forças anti-sistêmicas estão esgotadas, mas o liberalismo também. De fato, "o verdadeiro significado do colapso dos Comunismos é o colapso final do liberalismo como ideologia hegemônica. Sem alguma crença em sua promessa, não pode haver legitimidade duradoura para o sistema-mundo capitalista" (1995: 242). ). Mas nenhuma luta atual contra as desigualdades do capitalismo representa um "desafio ideológico fundamental" (1995: 245).
I. Wallerstein 1974a. "A ascensão e a futura queda do sistema capitalista mundial: conceitos para análise comparativa". Estudos Comparativos na Sociedade e História 16: 387-415.
-. 1974b. O Sistema Mundial Moderno: Agricultura Capitalista e as Origens da Economia Mundial Européia no Século XVI. Nova York: Academic Press.
__. 1989. O Sistema Mundial Moderno III: A Segunda Era de Grande Expansão da Economia Mundial Capitalista, 1730-1840. Nova York: Academic Press.
__. 1995. Depois do liberalismo. Nova Iorque: a nova imprensa.
__. 1998. Utopística: Ou, Escolhas Históricas do Século XXI. Nova Iorque: a nova imprensa.
__. 2000. "O século XX: Escuridão ao meio-dia?" Palestra, conferência PEWS, Boston.
Teoria dos Sistemas Mundiais: Core vs. Sociedades Periféricas.
Ocorreu um erro ao tentar carregar este vídeo.
Tente atualizar a página ou entre em contato com o suporte ao cliente.
Você deve criar uma conta para continuar assistindo.
Registre-se para uma avaliação gratuita.
Como membro, você também terá acesso ilimitado a mais de 70.000 aulas de matemática, inglês, ciências, história e muito mais. Além disso, receba testes práticos, questionários e treinamento personalizado para ajudá-lo a ter sucesso.
Já registrado? Entre aqui para acesso.
Você está em um rolo. Mantenha o bom trabalho!
Basta fazer o check-in. Você ainda está assistindo?
1:12 Países Principais 2:12 Periferia Countires 3:01 Semi-Periferia Países 3:35 Áreas Externas 4:10 Mudando o Sistema Mundial 4:45 Resumo da lição.
Quer assistir isso mais tarde?
Faça o login ou inscreva-se para adicionar esta lição a um curso personalizado.
Organize e salve suas aulas favoritas com os cursos personalizados.
Lições recomendadas e cursos para você.
Teoria dos Sistemas Mundiais.
A teoria dos sistemas mundiais, desenvolvida pelo sociólogo Immanuel Wallerstein, é uma abordagem da história mundial e da mudança social que sugere que existe um sistema econômico mundial no qual alguns países se beneficiam enquanto outros são explorados. Assim como não podemos compreender o comportamento de um indivíduo sem referência a seu ambiente, experiências e cultura, o sistema econômico de uma nação não pode ser entendido sem referência ao sistema mundial do qual fazem parte.
As principais características dessa teoria, que serão discutidas com mais detalhes ao longo da lição, são:
A teoria dos sistemas mundiais é estabelecida em uma hierarquia de três níveis, consistindo de áreas centrais, periféricas e semi-periféricas. Os países centrais dominam e exploram os países periféricos para mão-de-obra e matérias-primas. Os países periféricos dependem dos países centrais para o capital. Os países semiperiféricos compartilham características de países centrais e periféricos. Essa teoria enfatiza a estrutura social da desigualdade global.
Desbloquear conteúdo.
Tenha acesso GRATUITO por 5 dias
basta criar uma conta.
Sem compromisso, cancele a qualquer momento.
Selecione um assunto para visualizar os cursos relacionados:
Países Principais.
De acordo com a teoria dos sistemas mundiais, o mundo é dividido em três tipos de países ou áreas: núcleo, periferia e semiperiferia. Os países centrais são países capitalistas dominantes que exploram países periféricos para mão-de-obra e matérias-primas. Eles são fortes em poder militar e não dependem de nenhum estado ou país. Eles servem os interesses dos economicamente poderosos. Eles estão focados em maior habilidade e produção intensiva de capital. Os países centrais são poderosos, e esse poder lhes permite pagar preços mais baixos pelos produtos primários e explorar mão-de-obra barata, o que reforça constantemente o status desigual entre os países centrais e periféricos.
A primeira região central estava localizada no noroeste da Europa e era composta por Inglaterra, França e Holanda. Hoje, os Estados Unidos são um exemplo de país central. Os EUA possuem grandes quantidades de capital e suas forças de trabalho são relativamente bem pagas.
Países periféricos.
Os países periféricos caem do outro lado da escala econômica. Estes países não possuem um governo central forte e podem ser controlados por outros estados. Esses países exportam matérias-primas para os países centrais, e dependem dos países centrais para capital e têm indústria subdesenvolvida. Esses países também têm baixa produção de mão-de-obra intensiva ou, em outras palavras, mão-de-obra barata. Os países periféricos são comumente também referidos como países do terceiro mundo.
A Europa Oriental e a América Latina foram as primeiras zonas periféricas. Um exemplo de hoje é Cabo Verde, uma cadeia de ilhas na costa oeste da África. Os investidores estrangeiros promovem a extração de matérias-primas e a produção de culturas de rendimento, que são todas exportadas para países centrais.
Países Semi-Periféricos.
Os países semi-periféricos estão no meio do espectro econômico. Esses países compartilham características dos países centrais e periféricos. Estas são regiões centrais em declínio ou regiões periféricas que tentam melhorar sua posição econômica. Estes países são por vezes explorados por países centrais, mas também podem explorar os próprios países da periferia. Por exemplo, a Índia depende em grande parte dos países centrais para capital, mas a Índia tem uma indústria de tecnologia crescente e um mercado consumidor emergente.
Áreas Externas.
É importante notar que existem países e áreas que existem fora da teoria dos sistemas mundiais. Essas áreas são referidas como áreas externas. As áreas externas mantêm seus próprios sistemas econômicos e, portanto, não fazem parte dos sistemas mundiais descritos nesta lição. Essas áreas têm seu próprio mercado de trabalho, cultivam suas próprias lavouras e produzem bens para seu mercado interno. Eles têm uma economia regulada sem influência externa. A Rússia é um exemplo de mercado externo.
Mudança do Sistema Mundial.
O sistema econômico mundial está sempre mudando. À medida que os países constroem suas indústrias e capital, os status econômicos mudam. O sistema mundial originou-se nos anos 1500 com o surgimento do mundo moderno e viu uma mudança no domínio da Europa para o Reino Unido para os Estados Unidos da América. Essa mudança foi influenciada pela expansão geográfica, recessões e crescimento em vários mercados econômicos, uma mudança de poder (influenciada por guerras e esforços militares) e a transição da era pré-industrial para a produção industrial de alto nível.
Resumo da lição.
Em resumo, a teoria dos sistemas mundiais sugere que, embora a economia mundial esteja sempre mudando, existem três hierarquias básicas de países: núcleo, periferia e semiperiferia. Os países centrais dominam e exploram os países periféricos. Os países periféricos dependem dos países centrais para o capital. E os países semi-periféricos compartilham características de núcleo e periféricos.
Existem áreas externas à teoria dos sistemas mundiais. Estas são referidas como áreas externas, e mantêm seu próprio sistema econômico e, portanto, não são consideradas parte do sistema mundial como descrito nesta lição. Finalmente, essa teoria enfatiza a desigualdade econômica global.
Resultados de Aprendizagem.
Quando esta lição terminar, você deve ser capaz de:
Defina a teoria dos sistemas mundiais apresentada por Immanuel Wallerstein. Entenda e descreva as três categorias básicas de países. Reconheça o sistema econômico mundial em constante mudança e mudança.
Teoria do sistema do comércio mundial
Guia de História Moderna:
Resumo de Wallerstein na Teoria dos Sistemas Mundiais.
O DESENVOLVIMENTO DE UM SISTEMA ECONÔMICO MUNDIAL.
Resumo de Immanuel Wallerstein, O sistema do mundo moderno: agricultura capitalista e as origens da economia mundial européia no século XVI (New York: Academic Press, 1974)
Em seu livro The Modern World System: Agricultura capitalista e as origens da economia mundial européia no século XVI, Immanual Wallerstein desenvolve um arcabouço teórico para entender as mudanças históricas envolvidas na ascensão do mundo moderno. O sistema mundial moderno, essencialmente capitalista, seguiu a crise do sistema feudal e ajudou a explicar a ascensão da Europa Ocidental à supremacia mundial entre 1450 e 1670. Segundo Wallerstein, sua teoria possibilita uma compreensão abrangente das manifestações externas e internas. do processo de modernização durante este período e possibilita comparações analiticamente sólidas entre diferentes partes do mundo.
Antes do século XVI, quando a Europa Ocidental embarcou em um caminho de desenvolvimento capitalista, "feudalismo" dominada pela sociedade da Europa Ocidental. Entre 1150 e 1300, tanto a população como o comércio expandiram-se dentro dos limites do sistema feudal. No entanto, entre 1300 e 1450, essa expansão cessou, criando uma grave crise econômica. Segundo Wallerstein, a crise feudal foi provavelmente precipitada pela interação dos seguintes fatores:
A produção agrícola caiu ou permaneceu estagnada. Isso significava que o fardo dos produtores camponeses aumentava à medida que a classe dominante se expandia. O ciclo econômico da economia feudal atingiu seu nível ótimo; depois a economia começou a encolher. Uma mudança nas condições climatológicas diminuiu a produtividade agrícola e contribuiu para um aumento das epidemias dentro da população.
A NOVA DIVISÃO EUROPEIA DO TRABALHO.
Wallerstein argumenta que a Europa se moveu em direção ao estabelecimento de uma economia mundial capitalista, a fim de garantir o crescimento econômico contínuo. No entanto, isso implicou a expansão da dimensão geográfica do mundo em questão, o desenvolvimento de diferentes modos de controle do trabalho e a criação de mecanismos de estado relativamente fortes nos estados da Europa Ocidental. Em resposta à crise feudal, no final do século XV e início do século XVI, o sistema econômico mundial emergiu. Esta foi a primeira vez que um sistema econômico englobou grande parte do mundo com ligações que superaram as fronteiras nacionais ou outras fronteiras políticas. A nova economia mundial diferia dos sistemas do império anterior porque não era uma unidade política única. Os impérios dependiam de um sistema de governo que, através de monopólios comerciais combinados com o uso da força, direcionava o fluxo de bens econômicos da periferia para o centro. Os impérios mantinham limites políticos específicos, dentro dos quais eles mantinham o controle através de uma extensa burocracia e um exército permanente. Somente as técnicas do capitalismo moderno permitiram que a economia mundial moderna, ao contrário das tentativas anteriores, se estendesse além das fronteiras políticas de qualquer império.
O novo sistema capitalista mundial baseava-se em uma divisão internacional do trabalho que determinava as relações entre diferentes regiões, bem como os tipos de condições de trabalho dentro de cada região. Nesse modelo, o tipo de sistema político também estava diretamente relacionado à inserção de cada região na economia mundial. Como base de comparação, Wallerstein propõe quatro categorias diferentes, core, semiperiferia, periferia e externa, nas quais todas as regiões do mundo podem ser colocadas. As categorias descrevem a posição relativa de cada região dentro da economia mundial, bem como certas características políticas e econômicas internas.
As regiões centrais beneficiaram-se mais da economia mundial capitalista. Durante o período em discussão, grande parte do noroeste da Europa (Inglaterra, França, Holanda) se desenvolveu como a primeira região central. Politicamente, os estados dentro desta parte da Europa desenvolveram governos centrais fortes, burocracias extensivas e grandes exércitos mercenários. Isso permitiu que a burguesia local obtivesse controle sobre o comércio internacional e extraísse excedentes de capital desse comércio para seu próprio benefício. À medida que a população rural se expandia, o pequeno mas crescente número de assalariados sem terra oferecia trabalho para fazendas e atividades manufatureiras. A mudança das obrigações feudais para as rendas financeiras depois da crise feudal encorajou a ascensão de agricultores independentes ou pequenos, mas expulsou muitos outros camponeses da terra. Esses camponeses empobrecidos muitas vezes se mudavam para as cidades, fornecendo mão-de-obra barata essencial para o crescimento da produção urbana. A produtividade agrícola aumentou com o crescente predomínio do agricultor independente de orientação comercial, o aumento do pastoreio e a melhoria da tecnologia agrícola.
No outro extremo da escala, estavam as zonas periféricas. Essas áreas careciam de governos centrais fortes ou eram controladas por outros estados, exportavam matérias-primas para o núcleo e dependiam de práticas trabalhistas coercitivas. O núcleo expropriou grande parte do excedente de capital gerado pela periferia através de relações comerciais desiguais. Duas áreas, a Europa Oriental (especialmente a Polônia) e a América Latina, exibiram características de regiões periféricas. Na Polônia, os reis perderam o poder para a nobreza à medida que a região se tornou um importante exportador de trigo para o resto da Europa. Para obter mão-de-obra barata e facilmente controlada, os proprietários de terras forçaram os trabalhadores rurais a se tornarem uma "segunda servidão". em suas propriedades comerciais. Na América Latina, as conquistas espanholas e portuguesas destruíram estruturas de autoridade indígena e substituíram-nas por burocracias fracas sob o controle desses estados europeus. Poderosos proprietários locais de origem hispânica tornaram-se fazendeiros capitalistas aristocráticos. A escravização das populações nativas, a importação de escravos africanos e as práticas coercitivas de trabalho, como a encomienda e o trabalho forçado com minas, tornaram possível a exportação de matérias-primas baratas para a Europa. Os sistemas de trabalho em ambas as áreas periféricas diferiam das formas anteriores na Europa medieval, na medida em que eram estabelecidas para produzir bens para uma economia capitalista mundial e não apenas para consumo interno. Além disso, a aristocracia tanto na Europa Oriental quanto na América Latina enriqueceu com sua relação com a economia mundial e pôde aproveitar a força de uma região central para manter o controle.
Entre os dois extremos estão as semiperiferias. Essas áreas representavam regiões centrais em declínio ou periferias que tentavam melhorar sua posição relativa no sistema econômico mundial. Eles também costumavam servir de intermediários entre o núcleo e as periferias. Como tal, semi-periferias exibiram tensões entre o governo central e uma forte classe local de terras. Bons exemplos de núcleos em declínio que se tornaram semiperiferias durante o período em estudo são Portugal e Espanha. Outras semiperiferias nessa época eram a Itália, o sul da Alemanha e o sul da França. Economicamente, essas regiões mantinham acesso limitado, porém em declínio, ao sistema bancário internacional e à produção de produtos manufaturados de alta qualidade e alto custo. Ao contrário do núcleo, no entanto, eles não conseguiram predominar no comércio internacional e, portanto, não se beneficiaram na mesma medida que o núcleo. Com uma economia rural capitalista fraca, os latifundiários em semi-periferia recorreram à parceria. Isso diminuiu o risco de quebra de safra para os proprietários de terras, e tornou possível ao mesmo tempo aproveitar os lucros da terra, bem como o prestígio da propriedade fundiária.
De acordo com Wallerstein, as semiperiferias eram exploradas pelo núcleo, mas, como no caso dos impérios americanos da Espanha e de Portugal, muitas vezes eram exploradores das próprias periferias. A Espanha, por exemplo, importou prata e ouro de suas colônias americanas, obtidas em grande parte através de práticas trabalhistas coercitivas, mas a maior parte dessa especulação foi para pagar produtos manufaturados de países centrais como Inglaterra e França, em vez de incentivar a formação de um setor manufatureiro nacional. .
Essas áreas mantinham seus próprios sistemas econômicos e, na maior parte, conseguiram permanecer fora da moderna economia mundial. A Rússia se encaixa bem nesse caso. Ao contrário da Polônia, o trigo da Rússia serviu principalmente para suprir seu mercado interno. Negociou com a Ásia e também com a Europa; o comércio interno permaneceu mais importante do que o comércio com regiões externas. Além disso, o poder considerável do Estado russo ajudou a regular a economia e limitou a influência comercial estrangeira.
FASES DE CRESCIMENTO.
O desenvolvimento da moderna economia mundial durou séculos, durante os quais diferentes regiões mudaram sua posição relativa dentro desse sistema. Wallerstein divide a história do sistema capitalista mundial em quatro estágios, que para nossos propósitos podem ser simplificados e divididos em duas fases básicas:
Este período segue a ascensão do sistema mundial moderno entre 1450-1670. Quando o Império Habsburgo não conseguiu converter a economia mundial emergente em um império mundial, todos os estados europeus ocidentais tentaram fortalecer suas respectivas posições dentro do novo sistema mundial. In order to accomplish this move, most of the states consolidated their internal political economic and social resources by:
a) Bureaucratization. This process aided the limited but growing power of the king. By increasing the state power to collect taxes, the kings eventually increased state power to borrow money and thereby further expand the state bureaucracy. At the end of this stage, the monarch had become the supreme power and instituted what has been called "absolute monarchy."
b) Homogenization of the local population. To underline state involvement in the new capitalist system and encourage the rise of indigenous capitalist groups, many core states expelled minorities. These independent capitalist groups, without deep rooted local ties, were perceived as threats to the development of strong core states. The Jews in England, Spain, and France were all expelled with the rise of absolute monarchy. Similarly, Protestants, who were often the merchants in Catholic countries, found they were targets of the Catholic Church. The Catholic Church, a trans-national institution, found the development of capitalism and the strengthening of the state threatening.
c) Expansion of the militia to support the centralized monarchy and to protect the new state from invasions.
d) The concept of absolutism introduced at this time related to the relative independence of the monarch from previously established laws. This distinction freed the king from prior feudal laws.
e) Diversification of economic activities to maximize profits and strengthen the position of the local bourgeoisie.
By 1640, northwestern European states secured their position as core states in the emerging economy. Spain and northern Italy declined to semi-peripheral status, while northeastern Europe and Iberian America became peripheral zones. England gained ground steadily toward core status.
During this period, workers in Europe experienced a dramatic fall in wages. This wage fall characterized most European centers of capitalism with the exception of cities in north and central Italy and Flanders. The reason for this exception was that these cities were relatively older centers of trade, and the workers formed strong politico-economic groups. The resistance of workers broke down the ability of employers to accumulate the large surplus necessary for the advancement of capitalism. Meanwhile, employers in other parts of Europe profited from the wage lag by accumulating large surpluses for investment.
Long-distance trade with the Americas and the East provided enormous profits, in excess of 200%-300%, for a small merchant elite. Smaller merchants could not hope to enter this profiteering without substantial capital and some state help. Eventually, the profits of the trans-Atlantic trade filtered down and strengthened the merchants' hold over European agriculture and industries. Merchants with sufficient power accumulated profits through the purchase of goods prior to their production. By controlling the costs of finished products, merchants could extend their profit margin and control the internal markets. This powerful merchant class provided the capital necessary for the industrialization of European core states.
Stages 3 and 4 (18th century and beyond):
Industrial rather than agricultural capitalism represented this era. With the shifting emphasis on industrial production, the following reactions characterized this period.
a) European states participated in active exploration for the exploitation of new markets.
b) Competitive world systems such as the Indian Ocean system were absorbed into the expanding European world system. With the independence of the Latin American countries, these areas as well as previously isolated zones in the interior of the American continent entered as peripheral zones in the world economy. Asia and Africa entered the system in the nineteenth century as peripheral zones.
c) The inclusion of Africa and the Asian continents as peripheral zones increased the available surplus, allowing other areas such as the U. S. and Germany to enhance their core status.
d) During this phase, the core regions shifted from a combination of agricultural and industrial interests to purely industrial concerns. Between 1700, England was Europe's leading industrial producer as well as the leader in agricultural production. By 1900, only 10% of England's population was engaged in agriculture.
e) By the 1900s, with the shift toward manufacturing, core areas encouraged the rise of industries in peripheral and semi-peripheral zones so that they could sell machines to these regions.
The capitalist world economy, as envisioned by Wallerstein, is a dynamic system which changes over time. However, certain basic features remain in place. Perhaps most important is that when one examines the dynamics of this system, the core regions of northwestern Europe clearly benefited the most from this arrangement. Through extremely high profits gained from international trade and from an exchange of manufactured goods for raw materials from the periphery (and, to a lesser extent, from the semi-peripheries), the core enriched itself at the expense of the peripheral economies. This, of course, did not mean either that everybody in the periphery became poorer or that all citizens of the core regions became wealthier as a result. In the periphery, landlords for example often gained great wealth at the expense of their underpaid coerced laborers, since landowners were able to expropriate most of the surplus of their workers for themselves. In turn in the core regions, many of the rural inhabitants, increasingly landless and forced to work as wage laborers, at least initially saw a relative decline in their standard of living and in the security of their income. Overall, certainly, Wallerstein sees the development of the capitalist world economy as detrimental to a large proportion of the world's population.
Through this theory, Wallerstein attempts to explain why modernization had such wide-ranging and different effects on the world. He shows how political and economic conditions after the breakdown of feudalism transformed northwestern Europe into the predominant commercial and political power. The geographic expansion of the capitalist world economy altered political systems and labor conditions wherever it was able to penetrate. Although the functioning of the world economy appears to create increasingly larger disparities between the various types of economies, the relationship between the core and its periphery and semi-periphery remains relative, not constant. Technological advantages, for example, could result in an expansion of the world economy overall, and precipitate changes in some peripheral or semi-peripheral areas. However, Wallerstein asserts that an analysis of the history of the capitalist world system shows that it has brought about a skewed development in which economic and social disparities between sections of the world economy have increased rather than provided prosperity for all.
Source: Uncertain of the source of this summary of Wallerstein. If you have any info, please send.
This text is part of the Internet Modern History Sourcebook. The Sourcebook is a collection of public domain and copy-permitted texts for introductory level classes in modern European and World history.
Unless otherwise indicated the specific electronic form of the document is copyright. Permission is granted for electronic copying, distribution in print form for educational purposes and personal use. If you do reduplicate the document, indicate the source. No permission is granted for commercial use of the Sourcebook.
A globalização é o processo, completado no século XX, pelo qual o sistema-mundo capitalista se espalha pelo mundo real. Desde que esse sistema mundial manteve algumas de suas principais características ao longo de vários séculos, a globalização não constitui um fenômeno novo. Na virada do século XXI, a economia mundial capitalista está em crise; portanto, de acordo com o principal proponente da teoria, a atual "celebração ideológica da chamada globalização é, na verdade, o canto do cisne de nosso sistema histórico" (I. Wallerstein, Utopistics, 1998: 32).
O moderno sistema mundial se originou por volta de 1500. Em partes da Europa ocidental, uma crise de longo prazo do feudalismo deu lugar à inovação tecnológica e ao surgimento de instituições de mercado. Avanços na produção e incentivos para o comércio de longa distância estimularam os europeus a chegar a outras partes do globo. Força militar e meios de transporte superiores permitiram estabelecer laços econômicos com outras regiões que favoreciam a acumulação de riqueza no núcleo europeu. Durante o "longo século XVI", os europeus estabeleceram assim uma divisão ocupacional e geográfica do trabalho, na qual a produção intensiva em capital era reservada aos países centrais, enquanto as áreas periféricas forneciam mão-de-obra e matérias-primas de baixa qualificação. A relação desigual entre o núcleo europeu e a periferia não-europeia inevitavelmente gerou um desenvolvimento desigual. Algumas regiões da "semiperiferia" moderaram essa desigualdade servindo como um amortecedor. Os Estados também desempenharam um papel crucial na manutenção da estrutura hierárquica, uma vez que ajudaram a direcionar os lucros para os produtores monopolistas no núcleo e protegeram a economia capitalista geral (por exemplo, reforçando os direitos de propriedade e protegendo as rotas comerciais). A qualquer momento, um determinado estado pode ter influência hegemônica como líder tecnológico e militar, mas nenhum estado pode dominar o sistema: é uma economia mundial na qual os estados estão obrigados a competir. Enquanto os europeus começaram com apenas pequenas vantagens, eles os exploraram para remodelar o mundo em sua imagem capitalista. O mundo como um todo agora se dedica à acumulação interminável e à busca de lucros com base na troca de um mercado que trata os bens e o trabalho como commodities.
No século XX, o sistema mundial atingiu seu limite geográfico com a extensão dos mercados capitalistas e o sistema estatal para todas as regiões. Também testemunhou a ascensão dos Estados Unidos como uma potência hegemônica - que viu sua relativa força econômica e política diminuir desde os últimos anos da Guerra Fria. Os estados recentemente independentes e os regimes comunistas desafiaram o controle central ao longo do século, e alguns países anteriormente periféricos melhoraram seu status econômico, mas nada disso abalou as premissas de um sistema que, de fato, estava se tornando mais polarizado economicamente. A ideologia do liberalismo do século XIX, que sustentava a esperança de direitos individuais iguais e progresso econômico para todos dentro dos Estados, tornou-se dominante na vigésima, mas perdeu influência depois de 1968. Tais desenvolvimentos do século XX prepararam o terreno para Wallerstein. chama um período de transição. Novas crises de contração não podem mais ser resolvidas pela exploração de novos mercados; o declínio econômico estimulará a luta no núcleo; os desafios ao domínio central ganharão força na ausência de um poder hegemônico forte e de uma ideologia globalmente aceita; polarização irá empurrar o sistema para o ponto de ruptura. Embora essa transição caótica possa não produzir um mundo mais igual e democrático, significa o fim da globalização capitalista.
Definição. Um sistema-mundo é qualquer sistema social histórico de partes interdependentes que formam uma estrutura limitada e operam de acordo com regras distintas, ou "uma unidade com uma única divisão do trabalho e múltiplos sistemas culturais" (1974a: 390). Três casos concretos se destacam: mini-sistemas, impérios mundiais e economias mundiais. O moderno sistema mundial é uma economia mundial: é "maior que qualquer unidade política definida juridicamente" e "a ligação básica entre suas partes é econômica" (1974b: 15). É uma economia mundial capitalista porque a acumulação de capital privado, através da exploração na produção e venda para obter lucro num mercado, é a sua força motriz; é "um sistema que opera sobre a primazia da acumulação interminável de capital através da mercantilização eventual de tudo" (1998: 10).
Característica chave . A economia-mundo capitalista não tem um único centro político: "tem sido capaz de florescer precisamente porque [tem] dentro de si não uma, mas uma multiplicidade de sistemas políticos", que deu aos capitalistas "uma liberdade de manobra estruturalmente baseada "e" tornou possível a constante expansão do sistema mundial "(1974b: 348).
Origem O moderno sistema mundial tem sua origem na economia mundial européia criada no final do século XV e início do século XVI (1974b: 15), mas consolidada apenas em sua forma atual em meados do século XVII (1974a: 401). A crise do feudalismo criou forte motivação para buscar novos mercados e recursos; A tecnologia deu aos europeus uma base sólida para a exploração (1974b: 39). Partes da Europa Ocidental exploraram inicialmente pequenas diferenças, através da especialização em atividades centrais ao comércio mundial, a fim de obter uma grande vantagem (1974b: 98).
Estrutura. O sistema consiste em uma única divisão do trabalho dentro de um mercado mundial, mas contém muitos estados e culturas. O trabalho é dividido entre partes funcionalmente definidas e geograficamente distintas organizadas em uma hierarquia de tarefas ocupacionais (1974b: 349-50). Os estados centrais concentram-se na produção de alta qualificação e capital intensivo; eles são fortes militarmente; eles se apropriam de grande parte do excedente de toda a economia mundial (1974a: 401). As áreas periféricas concentram-se na produção de mão-de-obra pouco especializada, com baixa qualificação e na extração de matérias-primas; eles têm estados fracos. Áreas semiperiféricas são menos dependentes do núcleo do que periféricas; eles têm economias mais diversificadas e estados mais fortes. Nos primeiros séculos de desenvolvimento do sistema mundial, o Noroeste da Europa constituía o núcleo, a Europa mediterrânea, a semiperiferia, e a Europa Oriental e o hemisfério ocidental (e partes da Ásia), a periferia (1974a: 400-1). No final do século XX, o núcleo compreendia os países ricos e industrializados, inclusive o Japão; a semiperiferia incluía muitos estados independentes de longa data fora do Ocidente; colônias pobres, recentemente independentes constituíram principalmente a periferia.
Estados fortes em áreas centrais - isto é, aqueles que são militarmente fortes em relação a outros e também não dependem de nenhum grupo dentro do estado (1974b: 355) - preservam os interesses de classes economicamente poderosas, absorvem perdas econômicas e ajudam a manter a economia. dependência de áreas periféricas. As áreas semiperiféricas são um "elemento estrutural necessário" no sistema porque "elas desviam parcialmente as pressões políticas que grupos localizados primariamente em áreas periféricas poderiam de outra forma direcionar contra estados centrais" (1974b: 349-50), evitando assim a oposição unificada. A ideologia compartilhada solidifica o compromisso dos grupos dirigentes com o sistema; eles devem acreditar nos "mitos" do sistema e sentir que "seu próprio bem está envolvido na sobrevivência do sistema como tal" (1974a: 404). Estratos inferiores não precisam sentir nenhuma lealdade particular; no entanto, eles tendem a se incorporar às culturas nacionalmente unificadas criadas pelos grupos governantes, começando nos estados centrais (1974b: 349). Uma ideologia para o sistema como um todo só se desenvolveu mais tarde: "A ideologia do liberalismo tem sido a geocultura global desde meados do século XIX" (1998: 47). Diferentes formas de controle trabalhista e trabalhista atendem a diferentes tipos de produção, distribuídas pelas três principais zonas; historicamente, incluíam trabalho assalariado, arrendatário, servidão e escravidão (1974b: 86-7). O status e as recompensas correspondem à hierarquia das tarefas: "cruamente, aqueles que criam mão de obra sustentam aqueles que cultivam alimentos que sustentam aqueles que cultivam outras matérias-primas que sustentam os envolvidos na produção industrial" (1974b: 86).
Expansão com base na vantagem europeia e características estruturais do sistema. No período de 1733-1817, a economia mundial européia "começou a incorporar vastas novas zonas na divisão efetiva do trabalho que abrangeu" (1989: 129) - ou seja, o subcontinente indiano, o império otomano, o império russo e o Ocidente. África. "O sistema mundial moderno tornou-se geograficamente global apenas na segunda metade do século XIX, e foi somente na segunda metade do século XX que os cantos internos e regiões mais remotas do globo foram efetivamente integrados" ( 1998: 9). Como resultado, a maioria das mercadorias são commodities de mercado e a maioria dos trabalhadores é trabalho assalariado em todos os lugares. Crises cíclicas que ocorrem quando, após períodos de inovação e expansão, as taxas de lucro reduzidas e o esgotamento dos mercados levam à recessão e à estagnação, a serem seguidos por um novo período de acumulação. Isso se reflete em "ondas" de décadas de taxas de crescimento crescentes ou em declínio. Mudanças no domínio de um poder para outro devido aos avanços na produtividade, à fragilidade do monopólio e ao sucesso na guerra (cf. 1995: 26-7). A Holanda foi um "hegemon" em meados do século XVII, o Reino Unido em meados do século XIX, os EUA em meados do século XX (1995: 25). Períodos de liderança clara se alternam com a luta no núcleo. Resistência por movimentos anti-sistêmicos que podem levar a mudanças de regime, mudanças ideológicas e alternativas ao sistema. A força anti-sistêmica mais notável dos últimos dois séculos foi o socialismo, que forçou os estados centrais a redistribuir a riqueza e apoiou a formação de estados que desafiavam a economia mundial capitalista. Transição de um tipo de sistema para outro devido a contradições que não podem ser contidas. A economia mundial capitalista é uma configuração histórica e, portanto, está fadada a ser superada. Crises mais intensas em um sistema agora totalmente global, que é menos capaz de enfrentar essas crises com meios tradicionais, levarão à transformação.
"Entramos na crise deste sistema ... uma transição histórica" (1998: 32-3). Mas a direção do sistema não é clara: "Estamos frente a frente com a incerteza" (2000: 6). A principal razão é que a economia mundial está em uma fase de recessão e estagnação, cada vez mais refletida na agitação social (1995: 19, 29). "As limitações estruturais ao processo de acumulação interminável de capital que governa nosso mundo existente ... estão surgindo atualmente como um freio ao funcionamento do sistema ... [Eles] estão criando um caos estruturalmente situação [...] [A] nova ordem surgirá deste caos durante um período de cinquenta anos "(1998: 89-90). A hegemonia dos EUA está em declínio desde 1970 (1995: 15 e segs.), Aumentando a probabilidade de luta no núcleo. As velhas forças anti-sistêmicas estão esgotadas, mas o liberalismo também. De fato, "o verdadeiro significado do colapso dos Comunismos é o colapso final do liberalismo como ideologia hegemônica. Sem alguma crença em sua promessa, não pode haver legitimidade duradoura para o sistema-mundo capitalista" (1995: 242). ). Mas nenhuma luta atual contra as desigualdades do capitalismo representa um "desafio ideológico fundamental" (1995: 245).
I. Wallerstein 1974a. "A ascensão e a futura queda do sistema capitalista mundial: conceitos para análise comparativa". Estudos Comparativos na Sociedade e História 16: 387-415.
-. 1974b. O Sistema Mundial Moderno: Agricultura Capitalista e as Origens da Economia Mundial Européia no Século XVI. Nova York: Academic Press.
__. 1989. O Sistema Mundial Moderno III: A Segunda Era de Grande Expansão da Economia Mundial Capitalista, 1730-1840. Nova York: Academic Press.
__. 1995. Depois do liberalismo. Nova Iorque: a nova imprensa.
__. 1998. Utopística: Ou, Escolhas Históricas do Século XXI. Nova Iorque: a nova imprensa.
__. 2000. "O século XX: Escuridão ao meio-dia?" Palestra, conferência PEWS, Boston.
Teoria dos Sistemas Mundiais: Core vs. Sociedades Periféricas.
Ocorreu um erro ao tentar carregar este vídeo.
Tente atualizar a página ou entre em contato com o suporte ao cliente.
Você deve criar uma conta para continuar assistindo.
Registre-se para uma avaliação gratuita.
Como membro, você também terá acesso ilimitado a mais de 70.000 aulas de matemática, inglês, ciências, história e muito mais. Além disso, receba testes práticos, questionários e treinamento personalizado para ajudá-lo a ter sucesso.
Já registrado? Entre aqui para acesso.
Você está em um rolo. Mantenha o bom trabalho!
Basta fazer o check-in. Você ainda está assistindo?
1:12 Países Principais 2:12 Periferia Countires 3:01 Semi-Periferia Países 3:35 Áreas Externas 4:10 Mudando o Sistema Mundial 4:45 Resumo da lição.
Quer assistir isso mais tarde?
Faça o login ou inscreva-se para adicionar esta lição a um curso personalizado.
Organize e salve suas aulas favoritas com os cursos personalizados.
Lições recomendadas e cursos para você.
Teoria dos Sistemas Mundiais.
A teoria dos sistemas mundiais, desenvolvida pelo sociólogo Immanuel Wallerstein, é uma abordagem da história mundial e da mudança social que sugere que existe um sistema econômico mundial no qual alguns países se beneficiam enquanto outros são explorados. Assim como não podemos compreender o comportamento de um indivíduo sem referência a seu ambiente, experiências e cultura, o sistema econômico de uma nação não pode ser entendido sem referência ao sistema mundial do qual fazem parte.
As principais características dessa teoria, que serão discutidas com mais detalhes ao longo da lição, são:
A teoria dos sistemas mundiais é estabelecida em uma hierarquia de três níveis, consistindo de áreas centrais, periféricas e semi-periféricas. Os países centrais dominam e exploram os países periféricos para mão-de-obra e matérias-primas. Os países periféricos dependem dos países centrais para o capital. Os países semiperiféricos compartilham características de países centrais e periféricos. Essa teoria enfatiza a estrutura social da desigualdade global.
Desbloquear conteúdo.
Tenha acesso GRATUITO por 5 dias
basta criar uma conta.
Sem compromisso, cancele a qualquer momento.
Selecione um assunto para visualizar os cursos relacionados:
Países Principais.
De acordo com a teoria dos sistemas mundiais, o mundo é dividido em três tipos de países ou áreas: núcleo, periferia e semiperiferia. Os países centrais são países capitalistas dominantes que exploram países periféricos para mão-de-obra e matérias-primas. Eles são fortes em poder militar e não dependem de nenhum estado ou país. Eles servem os interesses dos economicamente poderosos. Eles estão focados em maior habilidade e produção intensiva de capital. Os países centrais são poderosos, e esse poder lhes permite pagar preços mais baixos pelos produtos primários e explorar mão-de-obra barata, o que reforça constantemente o status desigual entre os países centrais e periféricos.
A primeira região central estava localizada no noroeste da Europa e era composta por Inglaterra, França e Holanda. Hoje, os Estados Unidos são um exemplo de país central. Os EUA possuem grandes quantidades de capital e suas forças de trabalho são relativamente bem pagas.
Países periféricos.
Os países periféricos caem do outro lado da escala econômica. Estes países não possuem um governo central forte e podem ser controlados por outros estados. Esses países exportam matérias-primas para os países centrais, e dependem dos países centrais para capital e têm indústria subdesenvolvida. Esses países também têm baixa produção de mão-de-obra intensiva ou, em outras palavras, mão-de-obra barata. Os países periféricos são comumente também referidos como países do terceiro mundo.
A Europa Oriental e a América Latina foram as primeiras zonas periféricas. Um exemplo de hoje é Cabo Verde, uma cadeia de ilhas na costa oeste da África. Os investidores estrangeiros promovem a extração de matérias-primas e a produção de culturas de rendimento, que são todas exportadas para países centrais.
Países Semi-Periféricos.
Os países semi-periféricos estão no meio do espectro econômico. Esses países compartilham características dos países centrais e periféricos. Estas são regiões centrais em declínio ou regiões periféricas que tentam melhorar sua posição econômica. Estes países são por vezes explorados por países centrais, mas também podem explorar os próprios países da periferia. Por exemplo, a Índia depende em grande parte dos países centrais para capital, mas a Índia tem uma indústria de tecnologia crescente e um mercado consumidor emergente.
Áreas Externas.
É importante notar que existem países e áreas que existem fora da teoria dos sistemas mundiais. Essas áreas são referidas como áreas externas. As áreas externas mantêm seus próprios sistemas econômicos e, portanto, não fazem parte dos sistemas mundiais descritos nesta lição. Essas áreas têm seu próprio mercado de trabalho, cultivam suas próprias lavouras e produzem bens para seu mercado interno. Eles têm uma economia regulada sem influência externa. A Rússia é um exemplo de mercado externo.
Mudança do Sistema Mundial.
O sistema econômico mundial está sempre mudando. À medida que os países constroem suas indústrias e capital, os status econômicos mudam. O sistema mundial originou-se nos anos 1500 com o surgimento do mundo moderno e viu uma mudança no domínio da Europa para o Reino Unido para os Estados Unidos da América. Essa mudança foi influenciada pela expansão geográfica, recessões e crescimento em vários mercados econômicos, uma mudança de poder (influenciada por guerras e esforços militares) e a transição da era pré-industrial para a produção industrial de alto nível.
Resumo da lição.
Em resumo, a teoria dos sistemas mundiais sugere que, embora a economia mundial esteja sempre mudando, existem três hierarquias básicas de países: núcleo, periferia e semiperiferia. Os países centrais dominam e exploram os países periféricos. Os países periféricos dependem dos países centrais para o capital. E os países semi-periféricos compartilham características de núcleo e periféricos.
Existem áreas externas à teoria dos sistemas mundiais. Estas são referidas como áreas externas, e mantêm seu próprio sistema econômico e, portanto, não são consideradas parte do sistema mundial como descrito nesta lição. Finalmente, essa teoria enfatiza a desigualdade econômica global.
Resultados de Aprendizagem.
Quando esta lição terminar, você deve ser capaz de:
Defina a teoria dos sistemas mundiais apresentada por Immanuel Wallerstein. Entenda e descreva as três categorias básicas de países. Reconheça o sistema econômico mundial em constante mudança e mudança.
Комментариев нет:
Отправить комментарий